Sind die Apokryphen Teil der Heiligen Schrift?
Nach H.L. Willmington gibt es stichhaltige biblische Gründe, die Apokryphen abzulehnen*:
- Die Apokryphen wurden von Personen wie den Pharisäern oder Esra dem Propheten nie als Teil des Alten Testaments anerkannt.
- Aus ihnen wurde niemals zitiert, weder von den Juden noch von Jesus oder anderen neutestamentlichen Autoren.
- Der große jüdische Historiker Josephus schloss sie aus.
- Der bekannte jüdische Philosoph Philo von Alexandria erkannte sie nicht an.
- Die Väter der frühen Kirche schlossen sie aus.
- Der Bibelübersetzer Hieronymus betrachtete diese Bücher als nicht inspiriert, obwohl er vom Papst dazu gezwungen wurde sie in die lateinische Bibel, der Vulgata, aufzunehmen.
- Keines der 14 Bücher beansprucht, inspiriert zu sein, einige verneinen dies sogar ausdrücklich.
- Einige Bücher enthalten historische und geographische Irrtümer.
- Manche Bücher enthalten falsche Lehren, wie z.B. für die Toten zu beten.
- Kein Buch der Apokryphen findet sich in einer Auflistung eines Kataloges der kanonischen Bücher, der während der ersten 400 Jahre n.Chr. erstellt worden war. Vielmehr hat die Katholische Kirche diese Bücher erst auf dem Konzil von Trient im Jahr 1596 offiziell anerkannt, und wollte damit versuchen ihre Position zu stärken, die durch den Reformator Martin Luther empfindlich geschwächt war.
*H.L. Willmington, Willmington’s Guide to the Bible (Wheaton: Tyndale House Publishers, Inc., 1984) 805.
Verwandte Fragen